罗××刑事上诉状
7981次下载
2019-09-21
上诉请求:
要求发挥重审和依法改判
一、一审判决认定的事实,部分有出入。
一审判决认为“被告人思想反动,一贯散布仇视社会主义制度的反动言论,并向往资本主义,一心想逃往外国”。根据是:上诉人于是19××年间,曾和李某、王某等说过“社会主义好社会主义的肚子吃不饱”等话,以及在日记中写有“中国没有自由,不如生活在资本主义国家舒服”等类语句。但是我对李、王等所说,只是对国家暂时困难时期吃粮紧张的牢骚话,经揭发后已向领导坦白说清,作了检查。至于日记所写,也是对个人的现实生活有些不满,并不是真想逃往外国。日记既没有认真看过,又是主动交代的,据此定罪,于法无据。因此,说上诉人“一贯散布……反动言论“、“一心想逃往外国”,是不符实际的。况且,那些都是20年以前的一些言论和想法,根据过去的思想定罪,怎能站得住脚呢?
二、一审判决认定的犯罪性质不当。
上诉人从19××年起,经常出差,因在外挥霍而起意偷窃。19××年×月×日,出差××市时,在××旅馆偷走不知姓名旅客的普通行李包一个。回到单位后,打开一看,除几件旧衣和一双 新鞋外,还有三个本子和一张图纸,上说是看不懂的线路图和符号,都盖有“绝密”字样,当时十分慌,但又不知如何处置为好,遂将“绝密”文件存入箱内,一直未敢动。同年,5月1 6日,上诉人在码头候船回家,使用了那只偷来的行李包,经公安人员带去查问,上诉人当即坦白了偷窃事实,交出“绝密”文件。一审原判认定上诉人犯了“偷窃军事机密情报,企图伺机投敌”的反革命罪,主要是根据 “上诉人思想反动,一贯散布反动言论”,这一被夸大了的事实,联系上诉人的上述偷窃行为而得出的错误结论。其实,上诉人在国家暂时困难时期说的一两句牢骚、不满意的话,与19××年偷窃罪行没有任何因果关系。一审推论是失当的。至于“偷窃军事机密,伺机投敌”的认定,更是无据。因为上诉人在作案前并不知哪里有“军事机密”,因而绝无“偷窃军事机密”的动机和准备。事后又没有利用“绝密”作任何“伺机投敌”的活动,只是因惊恐而藏匿罢了,这怎能证明上诉人怀有反革命的目的呢?一审判决认定的犯罪性质,显然 不当。
三、一审判决量刑过重。
由于一审判决对上诉人犯罪事实的认定有误,对犯罪性质的判断不当,因而判处上诉人有期 徒刑15年,并宣布刑满后剥夺政治权利5年,实属过重。为此,特向贵院提起上诉,请求重 新审理。
此致
×××市高级人民法院
上诉人:罗××
××××年×月×日
2019
09/21
分享
顶部
- 为你推荐
-
××××人民法院刑事裁定书(二审发回重审用)
()刑终字第号 原公诉机关人民检察院。 上诉人(原审被告人)(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址和因本案所受强制措施情况等,现在何处)。 辩护人(写明姓名、性别、工作单位和职务)。 人民法院审理被告人(写明姓名和案由)一案,于年月详细>>
裁判文书
2020-04-24 -
××××人民法院刑事裁定书(驳回自诉用)
()刑初字第号 自诉人(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等)。 被告人(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等)。 自诉人于年月日以被告人犯罪,向本院提起控诉。本院受理后,依法审理了本案。 本院详细>>
裁判文书
2020-04-24 -
××××人民法院刑事裁定书(减、免罚金用)
()刑字第号 罪犯(写明姓名和案由)一案,已经本院审理终结,于年月日作出()刑字第号刑事判决(或裁定),已经发生法律效力。其中判处被告人罚金人民币元部分,在执行期间,由于(写明罪犯遭遇不能抗拒的灾祸等具体情况),缴纳罚金确有困难。经罪犯本人提出申请,本院查证属详细>>
裁判文书
2020-04-24
立即咨询律师,3~15分钟获得解答!立即咨询
相关法律咨询
-
问因此××市人民检察院依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,作出不起诉的决定。被不起诉人田××
答刑事诉讼有严格的诉讼程序,先由公安机关立案检查,然后公安机关认为犯罪嫌疑人构成犯罪并应受到处罚,将案卷材料一并送交检察院立案,检查院经过审查认为应当立案的,将向
有 4 位律师解答