原告向法庭出具了村民证言，证明自己对土地的合法权，并出示了乡政府处理决定。但法院最终没有采纳这些证据，而采纳了被告出具的《土地承包经营权证》证据，一审判决原告败诉。同时法院给原告下发的判决书中竟然多处语句不通，并出现错别字。
9月22日记者在渭南市白水县见到了原告巨帮兰，她对记者讲，她是该县雷牙乡先进村六组村民，由于她常年在外，被告趁机多年侵占她家自留地种植果树。因多次索要无果，巨帮兰将被告告上法庭。
近日，渭南市白水县人民法院一审判决了这桩官司。但原告给记者出具了白水县人民法院(2007白水初字第222号)判决书，她认定文书内容逻辑关系不明确，且多处语言自相矛盾，还出现错别字。原告代理律师给记者指出：该判决第三页关键内容“土地树属清楚，相邻关系不明确，被告之间土地并未与原告相邻，故构成侵权”。另一处：“其不是合格的诉讼主体”，内容不清，态度不严肃。在记者前往该县法院采访时，院长助理解释，这些错误只是由于当时校对时出现失误，但不会影响审判结果。该法院随即发出了一份民事裁定书，将原来错误补正为“土地权属清楚，相邻关系明确，被告之土地并未与原告相邻，故不构成侵权”。“其不是合格的诉讼主体”补正为“其不是适格的诉讼主体”。代理律师还称，法庭在采纳证据的时候，对于原告出具的证据没有采纳，也没有在判决书上明确书面体现。针对白水县法院的裁定，原告称法院虽然作出了裁决书，但是在判决书出具十余天后的行为，她认为法院在这起民事官司上不严肃，她下一步还将上诉至渭南市中级人民法院。
粤公网安备 44010602002223号